同种罪行如何认定自首行为

被采取强制措施人员和服刑罪犯如实供述司法机关未掌握的本人其他同种罪行算自首；如实供述已掌握的同种罪行，非自首但可酌情从轻，如实供述较重同种罪行一般应从轻处罚。自动投案后如实供述自己同种罪行认定为自首，如实供述主要是同种其他罪行也一般认定为自首，如实供述主要是已掌握的同种罪行，可酌情从轻但不认定自首。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应准确判断罪行是否已掌握，以正确认定自首。
2.犯罪嫌疑人、被告人和服刑罪犯应积极如实供述，争取从轻处罚机会。
3.加强对自首认定标准的宣传，让公众了解相关法律规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他同种罪行，认定为自首。这体现了法律对主动交代未掌握罪行的鼓励，给予一定的从宽处理。
（2）如实供述司法机关已掌握的本人同种罪行，虽不属自首，但可酌情从轻处罚。如实供述较重同种罪行的，通常应从轻处罚，这有助于促使犯罪者积极配合司法机关。
（3）自动投案后如实供述自己同种罪行，认定为自首。如实供述主要是同种其他罪行，一般认定为自首；如实供述主要是已掌握的同种罪行，酌情从轻但不认定自首，体现了对自首认定的严谨性。

提醒：
犯罪者应及时如实供述，若不确定自身情况是否构成自首或如何量刑，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，司法机关未掌握其本人其他同种罪行，其如实供述可按自首处理，要抓住机会如实交代争取自首认定。
（二）若司法机关已掌握本人同种罪行，如实供述虽不算自首，但可酌情从轻处罚，仍应如实陈述争取从轻。
（三）如实供述的同种罪行较重的，一般会从轻处罚，不要隐瞒较重罪行。
（四）自动投案后如实供述自己同种罪行的，能被认定为自首，应主动投案如实交代。
（五）自动投案如实供述主要是同种其他罪行的，通常认定为自首；如实供述主要是已掌握的同种罪行，不认定自首但可酌情从轻。

法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人及服刑罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他同种罪行，算自首；如实供述已掌握的同种罪行，不算自首，但可酌情从轻；如实供述较重同种罪行，一般应从轻。
2.自动投案后如实供述自己同种罪行，认定为自首。若主要供述同种其他罪行，一般认定自首；若主要供述已掌握的同种罪行，可酌情从轻，但不算自首。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
被采取强制措施者或服刑罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他同种罪行以自首论，供述已掌握的同种罪行不属于自首但可酌情从轻，供述较重同种罪行一般应从轻；自动投案后如实供述自己同种罪行认定为自首，如实供述主要是同种其他罪行一般认定为自首，主要是已掌握同种罪行不认定自首但可酌情从轻。
法律解析：
依据法律规定，对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，司法机关是否掌握相关罪行决定了是否认定为自首及处罚情况。未掌握的其他同种罪行以自首论，已掌握的则不认定自首但有从轻可能，较重罪行从轻更具倾向性。而自动投案后如实供述情况，关键看是同种其他罪行还是已掌握的同种罪行，以此判断是否认定自首。如果大家在涉及相关法律问题，不清楚自身行为是否符合自首认定或如何争取从轻处罚等，可以向专业法律人士咨询。